Kasus Hak Gay Landmark Ini Dapat Mengaktifkan Apakah Rambut dan Riasan Adalah Seni

Inilah pertanyaan filosofis untuk Anda: Apakah seni itu? Apakah ada dan semua bentuk ekspresi kreatif, atau apakah itu diatur untuk kategori tertentu seperti lukisan, gambar, patung, sastra, dan tari? Siapa yang harus memutuskan — pemirsa seni atau pembuat seni? Bagaimana kita bisa mencari konsensus? Bukan untuk pergi semua profesor filsafat universitas pada Anda, tapi itu pertanyaan yang rumit yang jelas-jelas hanya mengarah ke lebih banyak pertanyaan. Karena memiliki efek dunia nyata, itu layak dipertimbangkan.

Para hakim Mahkamah Agung berpikir demikian karena saat ini ada kasus hak asasi pria terkemuka yang terjadi, dan mungkin bergantung pada pertanyaan itu - khususnya berkaitan dengan rambut dan tata rias. Apakah styling rambut dan tata rias dianggap sebagai seni? Atau apakah itu sesuatu yang lain? Dalam kata-kata Keadilan Elena Kagan, "Bagaimana Anda menarik garis?" Teruslah membaca untuk mempelajari lebih lanjut tentang kasus hak gay terkemuka ini dan bagaimana kecantikan pertanyaan ini menjadi terlibat.

Kasus ini dikenal sebagai Kasus Masterpiece Cakeshop. Semuanya dimulai ketika Charlie Craig dan David Mullins, pasangan gay, menempatkan pesanan untuk kue pengantin di sebuah toko khusus di Colorado. Pemilik toko, Jack Phillips, menolak untuk membuat kue berdasarkan alasan agama. Craig dan Mullins mengajukan keluhan berdasarkan undang-undang negara bagian yang melarang diskriminasi orientasi seksual. Phillips kemudian pergi ke Mahkamah Agung, mengatakan bahwa dengan memaksanya membuat kue untuk pasangan gay, negara akan menolak haknya untuk bebas berbicara dan menjalankan agama.

Dia berpendapat bahwa membuat kue itu kreatif, jadi itu adalah bentuk seni. Dengan logika ini, maka, jika negara memaksanya membuat kue untuk Craig dan Mullins, itu akan memaksanya memaksakan bentuk ekspresi tertentu, sehingga melanggar kebebasan berbicaranya.

Di sinilah rambut dan riasan masuk. Jika memanggang kue adalah seni, maka bukan aplikasi makeup dan seni penata rambut juga? Dalam hal ini, siapa pun yang mengklaim menjadi kreatif dalam bidang pekerjaan mereka dapat menolak layanan, dan dengan demikian mendiskriminasi, seorang gay.

Dalam sebuah transkrip dari proses pengadilan, Hakim Ginsburg bertanya, "Siapa lagi kalau begitu? Siapa lagi sebagai seniman? Katakanlah — orang yang merangkai bunga, memiliki toko bunga." Kemudian, Hakim Kagan mengajukan beberapa pertanyaan sendiri, menanyakan apakah penata rambut di pesta pernikahan juga menciptakan seni dan ekspresi. Pengacara Phillips menjawab, "Sama sekali tidak. Tidak ada ekspresi atau pidato yang dilindungi dalam konteks semacam itu." Hakim Kagan menjawab, "Mengapa tidak ada pidato di — dalam menciptakan tatanan rambut yang indah?" Di mana pengacara Phillips berkata, "Yah, itu mungkin artistik, mungkin kreatif, tetapi apa yang ditanyakan oleh Pengadilan ketika ada—." Di sinilah Kagan memotongnya, menawarkan garis logika sederhana. "Ini disebut seorang seniman. Ini penata rias."

"Tapi Anda memiliki pandangan bahwa kue bisa berbicara karena melibatkan keterampilan dan seni yang hebat. Dan saya kira saya bertanya-tanya, jika itu masalahnya, Anda tahu, bagaimana Anda menarik garis? Bagaimana Anda memutuskan, oh, tentu saja, koki dan tukang roti ada di satu sisi, dan Anda berkata, menurut saya, penjual bunga berada di sisi itu, koki, tukang roti, penjual bunga, versus penata rambut atau penata rias? "

Ini jelas merupakan kasus yang menarik (dan sangat penting). Ini tidak hanya unik dalam situasi, tetapi juga unik dalam hal itu, hingga saat ini, kita tidak dapat mengingat saat ketika Hakim Agung membahas rambut dan tata rias apapun. Itu hanya menunjukkan kecantikan memiliki efek dunia nyata yang sangat luas.

Seperti yang dikatakan Hakim Kagan, "Saya benar-benar serius, sebenarnya, tentang hal ini, karena, Anda tahu, seorang penata rias, saya pikir, mungkin merasa persis seperti yang dilakukan klien Anda, bahwa mereka melakukan sesuatu dari hal itu — yang sangat penting bagi estetika. ke — ke pesta pernikahan dan untuk — dan ada banyak keterampilan dan visi artistik yang membuat seseorang terlihat cantik. Dan mengapa — mengapa orang itu atau penata rambutnya — mengapa itu tidak juga dihitung? "

Untuk keputusan terakhir, kita harus menunggu. Meskipun kami berharap penerimaan dan kesetaraan akan menang.

Untuk sisa transkripsi kasus resmi, buka www.supremecourt.gov. Selanjutnya, baca wanita trans menceritakan kisah pertama kalinya produk kecantikan membuat mereka merasa seperti diri mereka sendiri.